L'École Nationale de Santé Publique Sérgio Arouca (ENSP), liée au Fiocruz, a promu le débat à Rio de Janeiro, Accès à l'avortement légal dans le SUS : Comment accueillir et garantir les droits ?. La coordination a été réalisée par l'Observatório do SUS. Les chercheurs et experts présents à l'événement ont souligné les principales difficultés auxquelles les femmes sont confrontées pour accéder à la procédure dans le système de santé publique. La réunion a pour référence la proposition du projet de loi 1904/2, qui autorise avortements légal jusqu'à 22 semaines de gestation, même en cas de violences sexuelles. Il augmente également la peine maximale pour ceux qui pratiquent la procédure, assimilant ainsi l'interruption de grossesse à un meurtre.
« Il n’y a pas de femme violée qui, par dépit, portera sa grossesse jusqu’à 22 semaines parce qu’elle veut voir le fœtus naître prématurément, souffrir, aller aux soins intensifs et subir des dommages. Un tel mal n’existe pas. Elle n'était pas en retard parce que c'était de sa faute. Cela a permis d'en arriver là grâce à l'État brésilien, qui a fermé toutes les portes », a déclaré Olímpio Moraes, directeur médical de l'Université de Pernambuco (UPE).
Debora Diniz, anthropologue, professeur à l'Université de Brasilia et défenseure des droits reproductifs des femmes, comprend que les répercussions du projet de loi ont été pires que prévu par les groupes qui l'ont défendu. C’est pourquoi, selon elle, le moment est désormais venu d’avancer dans la lutte pour la justice sociale reproductive, sans renoncer aux connaissances scientifiques.
« La question de l’avortement, comme d’autres questions liées à la santé publique, n’est pas une question de pour ou de contre. Il ne s’agit pas de s’embrouiller et de ne pas parler de science. Les religions doivent être respectées, mais elles ne déterminent pas la vie publique et le bien commun. Et si nous procédions, après les semaines intenses d’apprentissage de ce projet de loi brutal, à un exercice de réflexion et de réflexion sur la manière dont nous pouvons parler et comment nous devrions poursuivre le débat public sur l’urgence de décriminaliser l’avortement ? Décriminaliser, ce n’est pas légaliser. Nous disposons de preuves solides qui peuvent conduire à une réduction du nombre d'avortements », a défendu Debora Diniz.
Elda Bussinguer, présidente de la Société brésilienne de bioéthique (SBB), a déclaré qu'en plus de la pression pour le respect actuel de la loi, il est nécessaire d'organiser une réaction publique de la société civile, sachant que le projet va au-delà d'une simple question morale ou religieuse. problème.
« Il s’agit d’un projet de pouvoir sur les corps féminins, de réduction au silence des femmes. De l’objectivation des corps féminins. Nous devons rompre le pacte du silence qui fait que des milliers de filles à travers ce pays sont violées chaque jour. Pour leurs parents, oncles, frères, cousins et même les religieux, qui rompent avec tous les principes qu'ils prétendent défendre et maintiennent les femmes violées et réduites au silence », a déclaré Elda.
Avortement légal
La législation en vigueur dans le pays prévoit qu'une femme a le droit à l'avortement en cas de grossesse résultant d'un viol, si la grossesse présente un risque pour la vie de la femme et s'il s'agit d'un cas d'anencéphalie fœtale. Mais l’existence de cette disposition légale ne garantit pas que les femmes pourront exercer leurs droits comme elles le devraient.
« C’est une politique cachée. Selon le responsable en charge, il disparaît, il reste caché. Si vous regardez au Brésil où l’accès à l’avortement est prévu par la loi, vous rencontrerez beaucoup de difficultés en ligne. Je peux savoir où se trouvent la chimiothérapie, les soins prénatals à haut risque, le don d'organes, mais l'avortement ne donne pas à la population le droit à l'information. Trois virgule six pour cent des municipalités disposent d'un service de violence et d'avortement prévu par la loi. C'est très peu », a déclaré Olímpio Moraes.
Le directeur médical de l'Université de Pernambuco (UPE) a rappelé que seules 6 des 27 unités fédératives mettent à disposition des informations publiques sur l'avortement sur les sites Internet des services de santé. Et cela peut prendre en moyenne deux à trois mois à une femme enceinte pour trouver un programme qui lui convient. Il a en outre souligné que les principales victimes de ce scénario sont les femmes jeunes, pauvres et noires.
Olímpio Moraes a soutenu que les obstétriciens doivent se conformer à ce que dit la législation, principalement parce que leur formation professionnelle inclut déjà une formation relative à l'avortement légal.
« L’objection de conscience est un droit, mais quand on est recruté. Les médecins du SUS ne sont pas là pour défendre les convictions. Notre patron est l'État brésilien. Pour tous les obstétriciens qui vont pratiquer l'obstétrique, il existe désormais des EPA (compétences pour une pratique médicale spécifique). Il existe 21 compétences qu’un médecin doit acquérir pour prétendre être obstétricien. Et le traitement des cas de violence contre les femmes et d’avortement en fait partie. Il sera formé pour cela. Vous ne pouvez pas dire que vous avez une objection de conscience. Si vous avez ça, allez en dermatologie. C'est SUS qui paie. Nous travaillons pour qu'il n'y ait pas de telles excuses, ce qui n'est pas acceptable », a déclaré Olímpio. (Avec des informations de l'Agência Brasil. Photo : Paulo Pinto)
