La Commission Constitution, Justice et Citoyenneté de la Chambre des Députés a approuvé le projet de loi qui donne la priorité aux actions urgentes dans le domaine de la santé par rapport aux demandes simultanées de justice gratuite. La mesure s'applique aux cas dans lesquels le citoyen intente une action en justice et présente les deux demandes simultanément.
Selon le texte, le juge doit d'abord analyser les demandes urgentes, appelées injonctions (décisions provisoires et rapides), liées à des questions de santé (accès aux médicaments, aux traitements) et, ensuite seulement, il doit se prononcer sur la justice gratuite, c'est-à-dire le droit des personnes dans le besoin de ne pas payer les frais de justice faute d'argent.
L’objectif est d’éviter que l’exigence de documents prouvant le manque de ressources financières ne retarde les soins médicaux urgents.
L'affaire est portée devant le Sénat, à moins qu'il n'y ait un appel pour qu'elle soit votée en séance plénière de la Chambre.
Formalismes
La commission a approuvé la version du rapporteur, le député Víctor Linhalis (Pode-ES), qui a ajusté la formulation originale du projet de loi 5758/23, par le député Duarte Jr. (PSB-MA), juste pour insérer le changement dans une autre partie du Code de procédure civile.
Selon le rapporteur, ce changement garantit que l'accès à la justice ne soit pas entravé par des formalités. « Inverser la logique de protection de la vie et de la dignité humaine en exigeant un examen gratuit avant de recevoir des soins d'urgence compromet le droit fondamental à la santé », a déclaré Linhalis.
L'auteur, le député Duarte Jr., défend l'effectivité du droit à la santé dans les cas où la réponse judiciaire doit être immédiate.
Pour devenir loi, la proposition doit être approuvée par la Chambre et le Sénat. (Avec des informations de l'Agência Câmara de Notícias)
