UN défense publique de SP, à travers des actions civiles publiques proposées par le Centre Spécialisé pour les Droits des Personnes Âgées et des Personnes Handicapées (Nediped), a obtenu des décisions favorables pour la création de résidences thérapeutiques en soutien aux personnes placées en détention et dans les hôpitaux de traitement psychiatrique des municipalités de São Paulo, Eldorado, Paraguaçu Paulista, São Caetano et São Vicente.
Dans les quatre municipalités, le Bureau du Défenseur public a servi les personnes qui avaient été libérées après une hospitalisation en détention ou dans des hôpitaux de traitement psychiatrique, mais qui avaient encore besoin de soins spécialisés dans des environnements préparés. De plus, ils ne disposaient d’aucun réseau de soutien, ce qui les rendait encore plus vulnérables. C’est pourquoi le Bureau du Défenseur public a intenté une action en justice contre les municipalités.
La défenseure Renata Flores Tybiriçá et le défenseur Carlos Henrique Loureiro, de Nediped, ont souligné dans leurs actions les droits à la santé et au logement, qui sont fondamentaux pour les citoyens, en plus de la loi anti-asile, votée il y a 20 ans, mais qui continue de se présenter. des défis aux pouvoirs publics dans des thématiques comme les résidences thérapeutiques, qui reçoivent peu d'investissements et ne répondent pas à la demande. Ils mentionnent également que « l’hospitalisation massive historique dans les institutions d’asile s’est avérée être une violation majeure des droits de l’homme et doit être considérée comme une politique ratée, qui ne peut plus perdurer. Ce qui doit exister, c’est l’inclusion, le respect, la participation, la vie communautaire.
Les actions publiques ont exigé que les communes présentent, dans un délai de 90 jours, un calendrier pour l'installation du service de résidence thérapeutique et, jusqu'à ce que ce service soit installé, des places dans des entités privées de la commune ou de la région soient financées pour tous les citoyens qui sont hospitalisés dans des hôpitaux de détention et de traitement psychiatriques et des hôpitaux psychiatriques qui répondent aux conditions d'inclusion dans le service, en observant également le transfert immédiat des résidents dès la création des résidences.
les juges Hallana Duarte Miranda, du Tribunal Unique d'Eldorado, Chris Avelar Barros Cobra Lopes, du 3ème Tribunal du Paraguaçu Paulista, Daniela Anholeto Valbao Pinheiro Lima, du 6ème Tribunal Civil de São Caetano do Sul, et le juge Leonardo de Mello Gonçalves, du Tribunal Civil de São Vicente, a fait droit aux demandes déjà en cours dans les quatre municipalités.
Politique publique
Les résidences thérapeutiques ont été créées par l'Ordonnance/OG nº 106 de février 2000 et font partie intégrante de la Politique de Santé Mentale du Ministère de la Santé. Selon le Ministère, il existe 870 résidences dans le pays.
Comme l'expliquent Renata Flores Tybiriçá et Carlos Henrique Loureiro, « la résidence thérapeutique est une maison située en ville, où les patients psychiatriques peuvent vivre et recevoir des soins ambulatoires et ne nécessitent plus d'hospitalisation, mais ne disposent pas du soutien nécessaire dans la communauté ou dans la famille. Les patients vivent à domicile, mais sont libres d'effectuer des activités et des tâches ailleurs, ce qui constitue la grande différence de ce service, qui bénéficie de l'accompagnement de professionnels et d'une structure adaptée aux besoins des résidents. Entre 1 et 8 patients peuvent vivre dans chaque maison. De plus, ils reçoivent des soins thérapeutiques dans le volet spécialisé du Réseau d'assistance psychosociale, qui offre des services ambulatoires spécialisés en santé mentale et au Centre d'assistance psychosociale (CAPS), auquel est rattaché le service de résidence thérapeutique.
Ils soulignent dans le dossier que « la résidence thérapeutique est l'une des principales façons de mettre en pratique la désinstitutionnalisation recommandée par la loi anti-asile (loi n° 10.216/01), car elle constitue une alternative à l'hospitalisation prolongée des patients qui ne peuvent pas bénéficier de l'asile. présentent un risque pour eux-mêmes ou pour le tiers ».
