La vente d’Amil ne devrait pas avoir d’impact sur les consommateurs, disent les experts

Le Conseil administratif de défense économique a approuvé l’achat de Amil par l’homme d’affaires José Seripieri Filho, fondateur et ancien président de Qualicorp. Amil, originaire d’Amérique du Nord UnitedHealth, a été vendu pour 7 milliards de dollars américains (34,59 milliards de reais), dans le cadre d’une opération qui comprenait la dette de la société brésilienne. Cette transaction est historique, car elle est devenue la plus grande opération de fusion et d’acquisition réalisée entre une entreprise et un particulier au Brésil.

Amil compte 5,4 millions de clients et possède d’autres plans de santé. Pour Mérces da Silva Nunes, avocat et spécialiste en droit médical et bioéthique de la Faculté des sciences médicales de Santa Casa de São Paulo, les bénéficiaires ne doivent pas s’inquiéter du changement de propriétaire car ils sont soutenus par la loi. « La vente ne doit pas avoir d’impact négatif car le consommateur a le droit de bénéficier du plan de santé conformément à ce qui a été effectivement contracté entre les parties. Et cela ne dépend pas de qui est en charge de la gestion et de l’administration de l’entreprise. La législation en vigueur détermine que l’opérateur maintient le même standard de qualité contracté. Tout changement d’hôpitaux et de professionnels agréés doit être informé 30 jours à l’avance.

Elle se souvient d’un autre point important : le traitement au long cours. « Si le bénéficiaire suit un traitement de longue durée (notamment en cas d’hospitalisation pour maladie grave), la législation prévoit que le patient continue son traitement dans le même hôpital, même si l’établissement a été désaccrédité par l’exploitant », précise-t-il. .

Pour Nycolle Soares, avocate, associée et PDG de Lara Martins Advogados et MBA en droit médical et protection juridique appliquée à la santé, l’opération ne doit pas nuire à la concurrence sur le marché. « L’opération envisagée ne liant pas un opérateur à d’autres, toute atteinte à la concurrence est évitée. Les obstacles seraient si l’opération aboutissait à la formation d’un grand groupe capable de créer un monopole dans le secteur”, explique-t-il.

Nycolle ne voit pas non plus d’impact majeur sur la question du besoin. « Comme dans ce cas précis l’acheteur n’est plus lié à d’autres compagnies d’assurance maladie, il n’y a pas d’impact, et malgré tout, le transfert des délais de grâce est une opération contractuelle entre le bénéficiaire et l’opérateur, avec des règles précises et qui n’a pas d’effet. devraient être impactés par ce type d’opérations entre entreprises et entrepreneurs », souligne-t-il.

Et qu’en est-il des poursuites contre Amil ? « Si l’opération est réalisée dans les conditions dans lesquelles elle est présentée, les processus d’Amil continueront à avoir le même responsable, et le contrôle de l’entreprise sera modifié par le changement de propriétaire (aujourd’hui José Seripieri Filho), puisque l’entreprise a été acheté comme un tout.