Le danger de l’abus des brevets économiques dans le secteur de la santé

Par Victoria Francesca Buzzacaro Antongini C'est Pedro Tinoco

La relativisation du droit d'exclusivité des brevets les sociétés pharmaceutiques via les licences obligatoires constituent toujours un terrain fertile pour les débats en raison de la nécessité d'équilibrer la protection des droits de propriété industrielle et l'accès de la société aux médicaments essentiels, ce sujet étant mis en avant en Afrique du Sud à la suite d'une action en justice initiée par Cheri Nel. contre la société pharmaceutique Vertex, fabricant de médicaments pour traiter la mucoviscidose.

Prévu dans l'Accord sur les ADPIC et dans la Loi brésilienne sur la propriété industrielle, l'institut des licences obligatoires autorise des tiers autres que les titulaires du brevet à exploiter cette technologie pendant une période déterminée, et une telle exploitation peut résulter de l'intérêt public ou d'un abus de la part du titulaire dans l'exercice de ses droits, par exemple, en raison de la non-exploitation du brevet ou de la commercialisation de l'objet du brevet qui ne satisfait pas aux besoins du marché.

S'appuyant sur l'argument de l'abus économique du brevet, compte tenu du prix élevé demandé par Vertex pour le médicament Trikafta, Cheri Nel soutient dans son action en justice que le gouvernement sud-africain devrait instituer une licence de brevet obligatoire – qui permettrait la production de ce médicament par d'autres sociétés à un prix plus abordable.

D'autre part, Vertex soutient que l'investissement dans la recherche et le développement de ce médicament doit être repris à travers sa vente, ce qui est également la compréhension de la législation internationale qui régit le sujet, dans la mesure où le droit exclusif accordé au titulaire du Le Le brevet vise à compenser les investissements réalisés dans le développement de nouvelles technologies afin d'encourager les études scientifiques.

Au Brésil, les débats les plus houleux sur les licences obligatoires ont eu lieu en 2007, autour du médicament Efavirenz, le plus utilisé dans le traitement du SIDA, l'exclusivité du titulaire dans l'exploitation du brevet étant relativisée en fonction de l'intérêt public, afin de rendre le programme national MST/SIDA viable en permettant sa production par d'autres sociétés à moindre coût.

Il ne fait aucun doute que les licences obligatoires sont un institut extrêmement sensible dans l'écosystème de la propriété industrielle, c'est pourquoi les normes nationales et internationales qui régissent le sujet énumèrent de manière exhaustive les hypothèses dans lesquelles le droit d'exclusivité d'un brevet peut être atténué.

Cette sensibilité découle de la nécessité d'équilibrer les intérêts publics et privés dans l'exploitation d'un brevet, car, d'une part, l'accès de la société à une certaine technologie doit être garanti, d'autre part, il est important de garantir l'exclusivité de l'entité privée. dans son exploration afin d’amortir les investissements réalisés en recherche et développement.


*Victoria Antongini est avocate chez Almeida Advogados, spécialisée en propriété intellectuelle et Pedro Tinoco est associé chez Almeida Advogados, spécialisée en propriété intellectuelle.