Qu’est-ce qu’un fandom toxique ?
Fandom toxique
Le fandom toxique est un mot à la mode qui a été utilisé ces dernières années par les journalistes, les médias et d’autres pour identifier les fans de la culture populaire qui adoptent des comportements considérés comme négatifs et inacceptables.
Ces comportements peuvent aller de réponses négatives passionnées à un redémarrage d’une propriété de culture pop particulière à l’intimidation d’autres membres d’un fandom ou de ceux impliqués dans la création d’un film, d’une émission de télévision, d’un jeu vidéo, d’une chanson ou d’un livre, à des comportements antisociaux tels que comme faire des menaces de mort, des menaces de viol ou du doxing (publier les informations privées d’une personne).
La plupart des activités de fandom toxiques se déroulent via des sites Web communautaires en ligne ou des médias sociaux, en particulier Twitter, bien qu’elles puissent également être vues dans d’autres endroits, tels que des événements et des conventions de fans.
Perspectives historiques sur Fandom
Le spécialiste des fans Cornel Sandvoss définit le fandom comme «la consommation régulière et émotionnellement impliquée d’un récit ou d’un texte populaire donné». S’il est raisonnable de croire que tout le monde est probablement fan de quelque chose, qu’il s’agisse de sport, de musique, de cinéma, d’une célébrité ou d’un autre intérêt ou activité, les fans de la culture populaire ont toujours été stigmatisés par les médias grand public et même les spécialistes de la psychologie, dont les recherches ont eu tendance à se concentrer sur la façon dont les médias contribuent aux comportements antisociaux.
Les premières recherches sur les fans se sont concentrées sur la question de savoir si les fans pouvaient faire la distinction entre la fantaisie et la réalité, ce qui a contribué à la conception populaire des fans comme «étranges» ou «déviants».
Ces stéréotypes négatifs sur les fans n’ont jamais disparu, même si le fandom est devenu plus visible et socialement acceptable avec l’essor d’Internet. En fait, le fan chercheur Matt Hills a observé qu’aujourd’hui, les identités des fans ont été à la fois normalisées et, de manière contradictoire, stigmatisées.
Cela a conduit de nombreux fans à intérioriser des manières acceptables et inacceptables d’être fan, quelque chose qui semble avoir conduit certains fans à surveiller leurs fandoms et, par conséquent, à intimider d’autres fans avec des abus, des tests de pureté et, au plus extrême, des comportements antisociaux comme des menaces.
Fandom et identité
Alors que les fans qui intimident d’autres fans sont souvent qualifiés de « toxiques », il est important d’éviter de peindre avec un pinceau trop large pour décrire le phénomène du fandom toxique. Il y a une grande différence, par exemple, entre le groupe de fans qui a fait pression pour qu’Elsa du film « Frozen » soit la première princesse Disney à avoir une petite amie et ceux qui ont harcelé l’acteur de « Star Wars : Les Derniers Jedi » Kelly Marie Tran avec des abus racistes et sexistes jusqu’à ce qu’elle quitte les réseaux sociaux. Cependant, les processus psychologiques qui ont conduit les deux groupes à s’engager dans leurs activités respectives sont les mêmes.
Les gens adoptent souvent une identité de fan
Fandom commence par l’adoption d’une identité de fan. Devenir fan peut être un moyen puissant de se définir, et lorsqu’un fan agit sur son fandom, il exprime une identité qu’il s’est choisie. En conséquence, l’investissement émotionnel passionné que les fans font dans leur objet de fan préféré peut les amener à voir cet objet comme une extension d’eux-mêmes.
Fandom permet aux gens de se sentir connectés
Fandom est rarement engagé seul. Les fans établissent généralement une connexion non seulement avec leur objet fan préféré, mais également avec d’autres fans de cet objet fan. En fait, des études indiquent que même lorsque les fans n’interagissent pas directement avec les autres membres d’une communauté de fans, ils se perçoivent toujours comme faisant partie de cette communauté.
La théorie de l’identité sociale du psychologue social Henri Tajfel suggère que les gens s’investissent profondément dans leurs groupes sociaux. Ainsi, les fans ne s’investissent pas seulement personnellement dans un objet fan, ils s’investissent socialement dans une communauté de fans.
Les fans défendront l’objet de leur fandom et des autres fans
Lorsque les gens adoptent des identités personnelles et sociales, ils veulent aussi les défendre contre les menaces. Dans le cas des fans, cela signifie à la fois défendre l’objet fan qui est considéré comme faisant partie de soi et la communauté des fans.
Des recherches ont montré que lorsque les participants lisent un éditorial négatif sur une marque dont ils sont fans, comme Starbucks ou Facebook, ils réagissent de manière défensive comme s’ils avaient été personnellement menacés.
De même, une autre étude a démontré que lorsque les fans de « Harry Potter » avaient intégré leur fandom dans leur concept de soi, ils étaient plus sensibles à la fois aux affirmations et aux menaces envers cette partie de leur identité.
Il s’ensuit que les fans ressentent un sentiment d’investissement personnel et même de propriété d’un objet fan. Cela ne signifie pas qu’ils croient détenir la propriété intellectuelle, mais cela signifie qu’ils sentent qu’ils peuvent et même devraient utiliser la communication ouverte fournie par les médias sociaux pour exprimer activement et collectivement leurs préférences et leurs désirs concernant une certaine propriété.
Cela peut conduire à des campagnes de fans constructives qui défendent l’inclusivité et la représentation, comme la campagne mentionnée précédemment pour que Disney montre « Frozen’s « Elsa dans une relation homosexuelle. D’un autre côté, lorsque les fans se sentent menacés, soit par d’autres fans, soit par les propriétaires et créateurs d’un élément de propriété intellectuelle, ils peuvent se déchaîner de manière défensive et soi-disant toxique.
Droits des fans
Les fans qui prétendent qu’un redémarrage ou un remake d’un élément particulier de la propriété intellectuelle « ruineront leur enfance » sont souvent considérés comme toxiques. Par exemple, lorsque le réalisateur Paul Feig a refait « Ghostbusters » en 2016 avec un groupe de comédiennes en tête, le contrecoup a été rapide, au vitriol et a conduit certains fans à intimider et à agir de manière antagoniste envers Feig et les stars du film en ligne.
Beaucoup de gens pensent que les fans qui agissent de cette manière estiment qu’ils ont le droit de voir leur objet de fan préservé et traité uniquement de la manière qu’ils jugent acceptable. Ceci est considéré non seulement toxique mais inapproprié et immature.
Cependant, si un fan voit son objet fan comme faisant partie de son concept de soi, sa réaction est probablement moins liée à son droit qu’à la menace qui pèse sur son identité. Dans le cas des fans qui prétendent qu’un remake ou un redémarrage d’un morceau de culture populaire « ruinera leur enfance », leur lien avec l’objet fan va au-delà de leur identité de fan actuelle et remonte à leurs années de formation, ce qui signifie qu’ils ont fait le lien entre l’objet fan et son histoire personnelle et sa mémoire.
Si l’objet fan est refait ou ravivé d’une manière que le fan trouve répréhensible, cela l’amène à ressentir une déconnexion psychologique entre le passé et le présent. Par conséquent, bien que le comportement des fans résultant de cette réponse puisse être répréhensible, il ne découle pas d’un droit mais d’un désir de protéger son sens de soi et sa continuité.
Misogynie et racisme dans Fandom
D’autre part, une sous-section du fandom « Ghostbusters » qui s’est opposée au redémarrage de 2016 a ciblé la star Leslie Jones avec des tweets racistes et misogynes.
Ce comportement témoigne du côté le plus sombre du fandom toxique, qui est peut-être mieux illustré par la controverse Gamergate de 2014, dans laquelle un ancien petit ami d’un concepteur de jeux a affirmé que le concepteur avait couché avec un journaliste en échange d’une critique positive de son prochain jeu. Cela a provoqué une réaction violente des fans masculins de jeux vidéo dans laquelle ils ont harcelé et menacé le concepteur accusé ainsi que les joueuses en général.
Alors que le désir des joueurs masculins de protéger l’espace du jeu vidéo est enraciné dans les mêmes impulsions d’identité personnelle et sociale, il résulte également de leur sentiment d’impuissance en tant que femmes et autres groupes marginalisés qui n’attiraient pas beaucoup d’attention dans la culture du jeu. ont non seulement rejoint ses rangs, mais poussé dans son courant dominant.
Au lieu d’embrasser la diversité des jeux, l’impulsion de ces fans était de protéger cette partie de leur moi étendu en défendant le statu quo du jeu en tant qu’espace blanc et cis-masculin. Cela les a amenés à tenter de repousser les nouveaux arrivants vers les marges et à retrouver leur position privilégiée, généralement avec des abus et des menaces véhiculés via les réseaux sociaux.
L’avenir du fandom toxique
Malheureusement, tout comme de nombreuses autres parties des sociétés américaines et autres aujourd’hui, le fandom est devenu de plus en plus polarisé par des questions telles que la diversité et la représentation. En conséquence, il semble probable qu’un pourcentage de fans continuera à dénoncer et à contrarier quiconque, y compris d’autres fans et créateurs de médias, qui défendent l’inclusion, les qualifiant avec dérision de « SJW » ou de « guerriers de la justice sociale ».
Cependant, il est important de garder à l’esprit que même si les mauvais acteurs ont tendance à crier le plus fort sur les réseaux sociaux et que la couverture médiatique de ces mauvais acteurs amplifie davantage leur comportement négatif, la plupart des fans ne sont pas toxiques.
La plupart des fans sont gentils, ouverts et généreux et les communautés de fans sont des lieux de véritable acceptation, de soutien social et d’appartenance. Bien que ce soit la partie la moins remarquée du fandom, c’est aussi ce qui continue de rendre le fandom intéressant et une force pour le bien pour la plupart des gens qui aiment un élément particulier de la culture populaire.
