Cinq ans après le pic de la pandémie de Covid-19, le Brésil commence à réinterpréter la période de manière inégale, avec des perceptions qui varient selon le positionnement idéologique entre ceux qui s'identifient à gauche ou à droite. Une étude nationale conclue en mars montre que la mémoire de la pandémie, le soutien à la responsabilisation pour les crimes commis dans la gestion publique et l'adhésion aux vaccins suivent le même schéma et sont répartis différemment entre ces groupes.
Dans l'ensemble de l'enquête, à la question de savoir si une conduite différente du gouvernement fédéral aurait entraîné moins de décès, 40,5% ont répondu oui, 28,6% ont répondu non et 30,9% n'ont pas pu donner leur avis.
La répartition de ces perceptions n’est cependant pas homogène. Parmi les personnes s’identifiant de gauche, 71 % reconnaissent qu’une autre approche du gouvernement Bolsonaro aurait réduit le nombre de décès, un pourcentage qui tombe à 15,6 % parmi ceux qui s’identifient de droite. Parmi les électeurs, le schéma se répète : 63,5% des électeurs de Luiz Inácio Lula da Silva partagent cette évaluation, contre 20,8% parmi les électeurs de l'ancien président.
« Plus qu'une divergence d'opinions, les données indiquent une tendance cohérente : ceux qui reconnaissent davantage la gravité de la pandémie ont également tendance à soutenir davantage la responsabilisation et à adhérer davantage aux vaccins », observe Pedro Arantes, professeur à l'Université fédérale de São Paulo (Unifesp) et coordinateur de l'enquête.
Crime et châtiment – Ce même schéma idéologique apparaît dans l’évaluation de la responsabilité pour les crimes liés à la pandémie. Le soutien à la tenue d'essais est de 45 % et est nettement plus élevé parmi les personnes qui s'identifient à gauche — environ 72 % — que parmi celles qui se positionnent à droite, où le taux est juste au-dessus de 20 %.
Parmi les évaluateurs du gouvernement actuel, le contraste est également significatif : 71,1% de ceux qui considèrent l'administration de Lula comme bonne ou excellente soutiennent les jugements, contre 24,8% de ceux qui l'évaluent négativement.
Dans le même temps, il existe un noyau de réfractaires à la responsabilité – près de 27 % des personnes interrogées – qui suit largement les segments qui relativisent également la conduite de la pandémie.
Vaccination – Dans le domaine de la santé publique, le modèle idéologique se manifeste également dans l’adhésion aux vaccins. Bien que la participation aux campagnes du Programme National de Vaccination reste majoritaire (72,1%), elle est plus élevée parmi les personnes s'identifiant à gauche que parmi celles qui se positionnent à droite, qui ont une plus grande part de résistance ou d'hésitation. Parmi les partisans du gouvernement Lula, 81,6% ont déclaré qu'ils se feraient vacciner, un pourcentage qui tombe à 66% chez ses opposants.
Au total, 27,9 % des personnes interrogées montrent un certain désengagement à l'égard de la vaccination : soit parce qu'elles n'ont pas été vaccinées (9,9 %), parce qu'elles ont abandonné la vaccination pendant la pandémie (9,2 %) ou parce qu'elles ne savaient pas comment réagir (8,8 %).
L'adhésion varie également en fonction du profil social. Il atteint 78,3% chez les personnes de plus de 60 ans et se situe autour de 62% chez les jeunes ; atteint 77,2% au Sud-Est et 62,5% au Nord. Les différences religieuses suivent la même tendance, avec une plus grande adhésion chez les catholiques (75,6%) que chez les évangéliques (66%).
« Les données montrent que le groupe de personnes les plus réfractaires ou hésitants à l’égard des vaccins est concentré dans des segments moins identifiés à la gauche et plus exposés à la désinformation », explique Arantes. « Cela renforce le diagnostic selon lequel la politisation des vaccins continue d’influencer le comportement de la population. »
Pourtant, les membres restent majoritaires dans tous les groupes, y compris ceux de droite, bien qu’à des niveaux inférieurs.
Dengue – Le vaccin contre la dengue, récemment développé par l’Institut Butantan, renforce le même schéma idéologique observé dans les autres dimensions de la recherche. Parmi les gens de gauche, 65 % déclarent avoir l'intention de se faire vacciner contre la dengue le plus tôt possible, un pourcentage qui tombe à 46,2 % chez ceux de droite. La méfiance est également plus grande dans ce groupe, tout comme les niveaux d'indifférence ou d'indécision.
Bien qu'environ 70 % des personnes interrogées aient une attitude favorable à l'égard du nouveau vaccin, seules 56,7 % déclarent avoir l'intention de se faire vacciner immédiatement, tandis que 13,7 % considèrent le vaccin important, mais pas prioritaire pour le moment.
Les données révèlent une large zone d'hésitation, formée par des groupes exprimant l'indifférence (10,5%), l'incertitude (8,1%) ou le désintérêt (6,7%), en plus d'un rejet minoritaire explicite (4,8%). Cet écart entre la reconnaissance de l’importance et la décision de se faire vacciner est inégalement réparti entre la gauche et la droite.
L’hésitation varie également selon l’âge et la région, étant plus forte chez les jeunes et plus intense dans le Nord que dans le Sud-Est, un schéma qui se répète dans la vaccination en général.
Pour les chercheurs, l'ensemble des résultats montre que le positionnement idéologique est devenu un axe structurant dans la manière dont la société brésilienne perçoit la pandémie, évalue la responsabilité de ses effets et décide de la vaccination.
« La confiance dans les vaccins reste élevée, mais la désinformation crée un écart important entre la reconnaissance de l'importance et la vaccination effective », observe Arantes. Selon lui, ce scénario indique la nécessité de reconstruire la mémoire publique de la pandémie et de renforcer la confiance dans les politiques de santé dans un contexte encore marqué par la polarisation.
La recherche «Mémoire, justice et réparation face à la pandémie de covid-19 et adhésion actuelle aux vaccins» a été réalisé par l'Idea Institute, coordonné par le Centre d'études sociétales, universitaires et scientifiques (SoU_Ciência), de l'Université fédérale de São Paulo (Unifesp). 1 500 personnes ont été interrogées par téléphone en mars dernier. L'échantillon est représentatif de la population brésilienne âgée de 16 ans ou plus. La marge d'erreur est de 2,5 points de pourcentage, avec un niveau de confiance de 95 %. SoU_Ciência a mené des recherches similaires en juin 2023.
